首页 > 科学探索 > 自然地理 > 正文

印度穷人这么多,为何从未见过大规模反抗?这里有三个原因,其实一个清朝用过

印度,世界人口第二的国家,社会贫富差距较大。在印度,高种姓人群收入较高,过着富裕的生活;低种姓人群大多穷困潦倒,他们的人口基础庞大,导致印度人均GDP仅为1852美元。

网络上有一句调侃:“印度人口其实不到一亿,剩下的都是牲畜”,可以解释为种姓制度下的歧视,也可以解释为贫富差距带来的社会分化。我们知道,一旦穷人们生活不下去了,必将反抗统治者,如当年被美国封锁后穷困潦倒的伊拉克人。印度穷人偶尔会爆发小规模的反抗,但全国性的大规模反抗从未见过,那么问题就来了,为何他们不组织起来反抗呢?这里说三个原因。

1.已经习惯了被统治

印度历史上多灾多难,曾被多过周边王朝征服,最著名的是马其顿帝国的皇帝亚历山大,带着5万骑兵就征服了印度,其他注诸如蒙古人、波斯人、安息人、大月氏人,多达十几个民族都曾统治过印度。如此多的入侵,让印度人从古代开始就习惯了被统治,这也是为何后来英国开设殖民地时印度人不反抗的原因,即便反抗也采用“非暴力不合作”。如今的印度穷人继承了这一思想,他们已经习惯了被统治。

2.根深蒂固的种姓制度

我们可能很难理解种姓制度的阶级分化,但这确实是印度的现状,作为贱民的首陀罗人从小就被灌输“吃苦即修行”的思想,今生所受的苦,是为了来生获得更好的起点。在大多数印度穷人眼里,吃苦反倒成了习以为常的事了,自然反抗的意愿就小了。

3.温饱政策

印度是一个农业国,耕地面积甚至比中国还要大,养得活13亿人口。穷人长期徘徊在温饱的边缘,饿不死(参考赛巴巴寺每天供应4万印度人的伙食),但也吃不饱,没有反抗的力气。

所谓温饱政策,就是让底层人民长期处于温饱状态,这样可以限制他们每天的活动范围和时间,也没有思考反抗问题的体力。这一政策其实中国古代的统一王朝也用过,比如清朝,统治者维持社会稳定的方式就是温饱政策。中国历史上的农民起义,那都是百姓们连温饱都达不到了,才会造反反抗的,而印度则很好地保持着这个温饱平衡,将穷人的反抗意识降到最低。

机器头条新闻 news.ji-qi.com)综合整理。

相关阅读:
西班牙格拉纳达省21世纪的神秘“穴居人” 数千万名苦行僧朝圣印度大壶节:异性同沐浴、共饮恒河水